Deutsche in Finnland

Sid hat geschrieben:

Clemens hat geschrieben: Allerdings finde ich dieses ganze "mit Vertrag ein Handy billig kriegen" ...
und war so froh dass es das nur in D ...- aber nicht hier gab...

Nach einem langen Trara (und zehn Jahre später, wie alles andere), gibt es das auch in Finnland, klar. Wieso "nur" in D?

selbe scheisse in holland

In Finnland waren subventionierte Handys bis vor ein paar Jahren verboten, weil es die wirklichen Kosten verschleiert und Tarifvergleiche praktisch unmöglich macht. Leider hat sich wohl später die Industrielobby durchgesetzt.

fax hat geschrieben:In Finnland waren subventionierte Handys bis vor ein paar Jahren verboten, weil es die wirklichen Kosten verschleiert und Tarifvergleiche praktisch unmöglich macht. Leider hat sich wohl später die Industrielobby durchgesetzt.

man muss leider sagen das der verbraucher das letzendlich durchsetzt und nicht eine industrielobby.

die konsumer wollen die handys billig und subventioniert, sonst wuerde dieses konzept keine chance haben.

in finnland gibt es nach wie vor noch die unsubventionierten, und vor allem auch unge-brand-eten handys.

zoolkhan hat geschrieben:die konsumer wollen die handys billig und subventioniert, sonst wuerde dieses konzept keine chance haben.

Dabei sind solche Handys nicht billig, aber erklär das mal einem 15-jährigen, dessen Kumpel die neueste Egoverlängerung haben. Gibt scheint's auch genug Erwachsene, deren geistige Reife nicht darüber hinausreicht.

Genau das meinte ich, mit den verschleierten Kosten. Das ist nicht wirklich subventioniert,
sondern der Kaufpreis nur auf 24 Monate gestreckt (Mindestumsatz oder Grundgebühr oder so),
so dass der Provider letztendlich die "Subvention" allemal wieder reinkriegt.

Und vor allem stört(e) mich diese 24 Monats Klausel.

Und das Hauptproblem ist (zumindest hatte ich es so verstanden, aber ich hatte in D nie ein Handy),
dass es NUR die 24 Monate Verträge gab. Also diese Langzeitbindung.
(oder alternativ prepaid, aber das ist natürlich immer teurer in den Gebühren).

Dagegen war es hier das: ich kauf mir irgendwo irgendein Handy; und hol mir irgendwo irgendeinen
Vertrag, und wenn mir die Bedingungen des Providers nicht mehr passen gehe ich ruck-zuck
in max 1-2 Monaten woanders hin; und das ging in Deutschland nicht so einfach.

(ich denk das hat schon seinen Grund warum hier die Gebühren niedriger sind: weil eben
diese Bindung nicht möglich war, fand tatsächlich Wettbewerb durch billige Gebühren statt).


Ja, den meisten ist das wohl einfach nicht bewusst. Bauernfängerei. Macht den Leuten weis
es wäre eine tolle super Sache wo sie gut bei weg kommen, in Wirklichkeit vepfänden sie
im Prinzip Geld das sie noch gar nicht verdient haben.
Und sind in ihren Wahlmöglichkeiten (welches Handy, welcher Vertragstyp) auch noch
eingeschränkt durch die Kombinationsmöglichkeiten die die Provider festgelegt haben.

> in Wirklichkeit vepfänden sie im Prinzip Geld das sie noch gar nicht verdient haben.

[/offtopic]

Selbe Scheisse mit den "Sofortkrediten".
Und mit "kauf jetzt zahl später".
Und mit Ratenzahlungen.

Ich seh Ratenzahlungen ja ein bei Sachen die man braucht, aber ad hoc nicht
bezahlen kann (Haus, Auto, ggf. Möbel). Aber Konsumgüter?? Neee.

Möbel fällt schon unter Konsumgüter - man kann auch erstmal mit Sachen ausm 2nd Hand
Laden leben, oder?

Bei Auto ist das so 'ne Sache -- da kommt man u.U. mit nem neuen Auto auf lange Sicht besser weg
als nem alten wo man hohe Steuer, Benzinverbrauch, oft Reparaturen hat...

Sch.... Globalisierung, Sch.... Konsumgütergesellschaft

[offtopic]

Na gut, solange es die "man kriegt auch ein Handy und einen Vertrag separat" Möglichkeit
noch gibt, solls mir egal sein...

-Clemens