Kompaktkameras

[Catl]

Ja, tolle Fotos! Besonders das zweite sieht richtig künstlerisch aus. Was für eine Kamera hast Du denn verwendet? (Wollte mir demnächst auch eine kaufen, kann mich aber nicht entscheiden.)

[Sid]

Danke.
Canon 400D Spiegelreflex (kein Canon kommt nicht ins Haus) und nutzen immer noch nur die idotensichere Funktionen (noch keine Zeit für RTFManual)

[Catl]

Ah, danke. Zu Canon tendiere ich auch, allerdings in einer kleineren Version.

[fax]

Catl, ich würde die ColorFoto kaufen, bzw. die Ausgabe mit den relevanten Tests bestellen. Die aktuelle Ausgabe gibt's auch im Prisma (oder war's Citymarket?) zu kaufen, jedenfalls in meiner Gegend. Die meisten Leute kaufen nur nach technischen Daten und interpretieren die dann auch noch falsch (beliebtester Fehler: mehr Pixel = besseres Bild). Gerade Canon hat bei Kompaktkameras abgebaut in den letzten Jahren.

[Sid]

Ich lobe mir auch die IXUS 500 (uralt), die ich schon jahrelang habe. Allerdings kam uns auch die Unterwasser Olympus ins Haus und wg. Sturm auf Mauritius wurde sie nur in Knietief getestet, aber normale Bilder und Display (trotz Grösse) nicht wirklich toll im Vergleich zu Canon. Ich muss gestehen, dass wir ja nur Hobbysten sind und ich richte mich mehr nach meinem ästhetischen Empfinden, denn ich verstehe nicht mal alle technische Details. Was hinzukommt ist noch die Berufskrankheit (oder der Beruf selbst): Die Benutzerfreundlichkeit ist bei Canon nicht zu überbieten (meinem Empfinden nach). tina fotografiert mit Spiegelreflex-Nikon, glaube ich (?) Aber sie ist ein Fototalent.

[Neumi]

Hier noch ein Test über Kompaktkameras den ich kürlich gelesen habe.

http://www.pctipp.ch/produkte/marktuebe ... _fein.html

Testsieger war : Canons Digital Ixus 970 IS
Bestes Preis / Leistungsverhältnis hatte Nikon Coolpix S52c

Ich hatte bis heute Kompaktameras von Pentax, Olympus, Nikon , Panasonic und Canon und war eigentlich nur von der Olympus enttäuscht. Kann aber auch Zufall gewesen sein, da sie eher ein älteres Modell war.
Beim Kauf darauf achten, dass die Auslöseverzögerung kurz und das Fotos bei schlechten Lichverhältnissen auch gelingen.

[fax]

Hmm, die Canon Digital Ixus 970 IS ist von ColorFoto noch nicht getestet, aber dafür das kleinere Modell: http://www.colorfoto.de/Produktdaten/Ca ... 73830.html

Die Bildqualität bei schlechtem Licht ist, wie heutzutage in der Klasse leider üblich, eher bescheiden; siehe Punktezahl unter ISO 400. Das ist der Hauptgrund, warum wir meinen Eltern eine Fuji F40fd gekauft haben, weil sie viele Bilder bei Familienfesten u.ä. im Inneren machen.

[Catl]

Eine Seite, die ich sehr hilfreich finde, da man jeweils 2 Kameras mit identischen Fotomotiven vergleichen kann (auch Motive nur bei Kerzenschein): http://www.digitalversus.de/duels.php?ty=1

Ansonsten gibt es ja Tests zu Hauf, ob im Internet oder in Zeitschriften. Aber die Ergebnisse sind meist verschieden, es wird ja auch unterschiedlich getestet. Ich finde es schwierig, da das passende zu finden. Zudem ist die Auswahl in den Geschäften hier nicht so gross, es wäre aber ganz schön, die Kameras auch einmal auszuprobieren (muss wohl bis zum nächsten Deutschland-Besuch warten ).

Ich suche eine kleine Kamera für Landschaftsaufnahmen und Detailfotos, also mit gutem Macrobereich und idealerweise auch Weitwinkel. Die Canon Ixus Serie (Macro 2 cm) schneidet in den meisten Tests ganz gut ab. Auch die Panasonic TZ 3/5 ist interessant, da sie über einen 10-fach Zoom (optisch) und Macro ab 5 cm verfügt und ausserdem schön designed ist, aber die Rauschunterdrückung ist wohl immer noch so stark, dass viele Details weichgezeichnet werden. Zudem ist die Bildqualität bei schlechten Lichtverhältnissen katastrophal. Die Sony-Kameras machen ganz schöne Fotos, aber die neuesten Modelle haben nur noch einen Touchscreen und das Zubehör ist überteuert. Wobei ich eh eher zu älteren Modellen tendiere, die kosten nach einen halben Jahr nur noch die Hälfte und der Megapixel-Wahn bringt auch nicht gerade bessere Bildqualität.

@Neumi: Welche Kameras von Panasonic und Canon hattest Du denn? Was waren die Vor- und Nachteile?

@Fax: Wie wärs mit einem eigenen Kamerathread? Mit Juhannus hat das ja nicht mehr so viel zu tun.

[Sid]

Ich kann einen Kauf bei Capi auf Flughafen empfehlen (sogar die Beratung und mögliche Vorbestellung). Sehr gute Preise (für Finnland) und mir ist aufgefallen, dass die Auswahl und die finn. Preise gar nicht mehr nachstehen.

[fax]

@Fax: Wie wärs mit einem eigenen Kamerathread? Mit Juhannus hat das ja nicht mehr so viel zu tun.

Allzeit zu Diensten. Das Ausgangsthema war hier: http://www.saksalaiset.fi/forum/viewtop ... f=5&t=2031

[Neumi]

@Neumi: Welche Kameras von Panasonic und Canon hattest Du denn? Was waren die Vor- und Nachteile?

Weiss ich leider die Nummer der Lumix nicht auswendig, werde heute abned zu hause nachschauen. Im Makro und Landschaftsbereich habe ich eher wenig Fotografiert, ich fotografiere momentan meist Personen.
Der Vergleich mit meinen Kameras hinkt jedoch sehr, da die Kameras schon Altersunterschiede haben.

Canon Ixus 850 IS (ist unsere aktuelle Kamera, habe ich aber noch nicht ausführlich getestet)
Positiv :
- schönes Design, Grösse
- Bildstabilisierung, Gesichtserkennung
- Möglichkeit für Fotografie mit Sucher (spart Akku)
Negativ :
- die Bedienung / Menüsteuerung finde ich etwas "unlogisch". Finde nicht auf Anhieb was ich Suche. Dies fand ich bei Nikon sehr gut.

Wie gesagt, bei dieser Kamera bin noch am testen.

Panasonic Lumix .....
Positiv :
- gutes Objektiv, guter Zoom
- einfache Bedienung
Negativ :
- die Kamera war mit einfach zu klobig / gross
- Betrieb mit "normalen Batterien"

[vole04]

Ich kann einen Kauf bei Capi auf Flughafen empfehlen (sogar die Beratung und mögliche Vorbestellung). Sehr gute Preise (für Finnland) und mir ist aufgefallen, dass die Auswahl und die finn. Preise gar nicht mehr nachstehen.

Die Preise werde je Region heute meist von den Herstellern vorgegebn. Mustapörssi und wie sie allen heissen geben ja aber noch Rabatt. Aufzupassen ist bei Grossgeräten, da haben die Hersteller oft (Gigganti) ein Nummer vertauscht. Das lässt die Vermutung auf billigere Hardware / Chips etc. zu.
Grundsätzlich scheint Canon Weltweit ähnliche Preise zu haben (Verglich: FIN / DE / USA / HK). Allerdings gibt es in HK zur Kamera noch grosse Speicherchips, Tasche und anderen Schnickschnack dazu. Also direkten Vergleich wirklich billiger.

Marko / Weitwinkel

Die Ixus 860 (ich glaube der Nachfolger ist schon da, die 870), bietet weniger Pixel an. Dafür einen grösseren Bildschirm, ein sehr gutes Makro und ein Weitwinkel. Allerdings finde ich dieses nicht besonderes Berauschend. Erinnert mich mehr an die APS Panoramabilder. Ein Weitwinkel ist was anderes, aber ich glaube verkauft wird es als solches.

Ich habe gehört, dass Sony durch den Zukauf (war es Minolta? ) extrem aufgeholt hat.
Aber ich lese kaum Testberichte. Für Otto Normalverbraucher muss das Design passen, die Menuführung stimmen und die Bilder einfach zu machen sein. Ich habe noch eine Spiegelreflex, aber Filme und Entwicklung sind ja nicht mehr gerade günsitg. Auch da werde ich mal noch auf Digital umsteigen müssen.

[fax]

Die Ixus 860 (ich glaube der Nachfolger ist schon da, die 870), bietet weniger Pixel an.

Da heutzutage bei Kompaktkameras mehr Pixel = schlechtere Bildqualität, spricht das für die 860.

Ich habe gehört, dass Sony durch den Zukauf (war es Minolta? ) extrem aufgeholt hat.

Ja, ich bin sehr happy mit der Sony Alpha 100 meines Schwiegervaters. Das ist eine sehr günstige Spiegelreflex mit Funktionen (optische Bildstabilisierung), die man für den Preis sonst nirgendwo bekommt. Du hast die Urlaubsbilder damit schon gesehen. Ist glaube ich inzischen schon durch die Alpha 200 abgelöst. Allerdings gilt das nur für die Spiegelreflex, die fast unverändert von Konica Minolta übernommen wurden, die Kompaktkameras waren schon immer von Sony (was nicht schlecht sein muss).

Der Buchform nach müsste eigentlich die Fuji S6500fd gut auf Catls Anforderungen passen. 28 mm Weitwinkel, zoomt bis auf 300 mm, vernünftige Leistung bei schlechten Lichtverhältnissen, Makro bis auf 1 cm Entfernung. Dazu noch sehr günstig. Allerdings passt die Kamera definitiv nicht in die Hosentasche.

[vole04]

Fuji S6500fd:Dazu noch sehr günstig. Allerdings passt die Kamera definitiv nicht in die Hosentasche.

Definitiv nicht
Wir hatten das mit Catl auch schon am Stammtisch diskutiert ... Sie scheint die Qual der Wahl zu haben.

[Catl]

@Neumi: Danke für die Infos.
@vole04: Stimmt, ich kann mich einfach nicht entscheiden. Aber es ist ja immer interessant und hilfreich, verschiedene Meinungen zu hören.