Inari See soll bebaut werden

[sieg01]

Verpassen wir da gerade etwas?
Oder woher bekommt man solche Ideen?

http://www.spiegel.de/reise/europa/0,1518,748609,00.html

Gruß

sieg01

[fax]

Hmm, der HS Artikel, auf den verwiesen wird, ist schon fast ein Jahr alt.

[sieg01]

Hmm, der HS Artikel, auf den verwiesen wird, ist schon fast ein Jahr alt.

Hat er an Aktualität verloren?
Ich bin heute nur durch Zufall darüber gestolpert.

[fax]

Alte Artikel sind leider nur gegen Bezahlung zugänglich. Wenn ich den Spiegel richtig verstanden habe, laufen Planfeststellungsverfahren mit reichlich Einsprüchen. Das kann Jahre dauern.

[sieg01]

Keine Ahnung was die Finnen zwickt.

Die Befürchtungen der Locals teile ich.
Egal ob schon während des Baus oder dann nach Fertigstellung während des Betriebs.

Klimaverschiebung/Änderung hin oder her. Das dort oben wird nie Mediteran und soll es auch nicht - auch nicht durch Touristensiedlungen.

Richtig ist, dass dort oben einiges zu erschaffen ist um die Menschen zu Lohn und Brot zu führen. Auch um der Abwanderung entgegenzusteuern.
Tourismus hat dort oben noch viel ungenutztes Potential - wie überhaupt hier in Finnland.

Und es braucht dazu bestimmt keine weiteren Komplexe - sondern die vorhandenen Kapazitäten sind zu füllen und dies nicht nur in der Hauptsaison.

[Tomppa]

Tourismus in Lappland - ja. Aber angesichts der Verwundbarkeit der Taiga-Natur sollte m.E. die Bebauung auf wenige Siedlungen begrenzt werden. Hier und dort ein Fleckchen verschandeln und den Rest in Ruhe lassen. So ist es bisher auch weitgehend gemacht worden, siehe Levi, Ylläs, Saariselkä.

Wenn weitere Siedlungen gebraucht werden dann bitte doch nicht direkt an dem symbolträchtigen und heiligen Inari-See. Wer wirklich dorthin will, ist auch bereit und ausdrücklich willig seine Reise mit weniger Infrastruktur und Annehmlichkeiten zu gestalten und die Unterkunft auch mal 10 oder 20 Kilometer vom See entfernt zu akzeptieren.

Wenn ich Athen besuche, will ich auch nicht direkt am Akropolis hausen. Oder in Ägypten meine Hütte direkt neben den Pyramiden aufschlagen.

[sieg01]

Tourismus in Lappland - ja. Aber angesichts der Verwundbarkeit der Taiga-Natur sollte m.E. die Bebauung auf wenige Siedlungen begrenzt werden. Hier und dort ein Fleckchen verschandeln und den Rest in Ruhe lassen. So ist es bisher auch weitgehend gemacht worden, siehe Levi, Ylläs, Saariselkä.

Wenn weitere Siedlungen gebraucht werden dann bitte doch nicht direkt an dem symbolträchtigen und heiligen Inari-See. Wer wirklich dorthin will, ist auch bereit und ausdrücklich willig seine Reise mit weniger Infrastruktur und Annehmlichkeiten zu gestalten und die Unterkunft auch mal 10 oder 20 Kilometer vom See entfernt zu akzeptieren.

Wenn ich Athen besuche, will ich auch nicht direkt am Akropolis hausen. Oder in Ägypten meine Hütte direkt neben den Pyramiden aufschlagen.

Servus Tompa
Genau davon sprechen wir und schön, dass wir hier genau so empfinden und denken. Doch was geht in den Finnen vor? Was bewegt sie - oder einzelne, so einen Schritt zu wagen?

Werfen wir doch mal: "Schmiergelder" in die Runde
Oder wie wäre es mit: "Wurschtichkeitsgefühl"

[Tomppa]

Es ist ja nicht "die Finnen" sondern "Metsähallitus" - das Feindbild vieler Finnen, nicht nur in Lappland.

"Metsähallitus" verwaltet die staatlichen Förste in Finnland. Davon gibt es sehr viele vor allem in Lappland - weil der Staat die Ländereien der Samen einfach enteignete. Metsähallitus ist ein Profit-Center und hat mit kurzsichtigen Maßnahmen in Nordfinnland schon enorme Schäden verursacht, bei Versuchen mit in Südfinnland bewährten Methoden auch in der Taiga zu bewirtschaften.

Das Projekt am Inari-See soll wohl der nächster Schildbürgerstreich werden.