Weine in den Supermarkt - Alkoholpolitik
Verfasst: Fr Okt 20, 2006 8:56 am
Ich musste mich schon wieder sehr wundern, als ich heute morgen in die Zeitung blickte.
Da stand, dass mit Senkung der Besteuerung für Hartalkohol (viina) die Rate der Straftaten gegen das Leben gestiegen ist. Das ist natürlich äusserst bedauerlich. Es stand aber auch drin, dass diese Erhöhung nur kurzzeitig war und nunmehr unter das vorherige Maß zurückgefallen ist.
Dazu zwei Sachen:
1) Ich habe mich schon damals gewundert, dass der Staat die Steuer auf Hartalkohohl um 29,7 % senkt, die für Bier und Wein aber gar nicht. Wenn man denn so besorgt um die Volksgesundheit ist, warum serviert man den Leuten den Hartalkohol noch auf dem Silbertablett??? Statt dessen sollte man doch die Menschen dazu bringen, sich auf die milderen Getränke zu beschränken. Die Botschaft ist doch nun: " Lasst die Finger von Bier & Wein und haut Euch die Rübe ordentlich mit Wodka und Koskenkorva dicht". Damals kamen denn auch sogleich die Wodka-12-packs auf den Markt.
Ich bin der Meinung, man sollte die Leute eher an Wein heranführen und den Menschen in diesem Lande die Möglichkeit schaffen, ein "normales" Verhältnis zum Alkohol zu entwickeln. Das ist bislang nämlich nie der Fall gewesen, weil der Staat immer meint, die Leute hier bevormunden zu müssen. Der Staat hat aber immerhin noch ein anderes Interesse: der verdient nämlcih am Alkohol ordentlich. Eine zweifelhafte Doppelrolle. Die gleiche Insitution, die Alkohol verkauft, warnt die Leute in Werbungen vor dem Alkoholkonsum - ein echter Widerspruch. Den Verdienst wird der Staat aber auch machen, wenn das Alko-Monopol aufgelöst wird. Der Alkohol ist hier eh frei zugänglich und der Alko-Laden um die Ecke keine wirkliche Kontrollinstanz.
2) Die Medien und Politiker / Lobbyisten (Alko ...) schaffen es immer wieder, Statistiken für Ihre Zwecke einzunehmen. So schrieb beispielsweise eines der Abendblätter vor etwa zwei Wochen, dass jeder dritte Leser dafür ist, dass Klasse III-Bier wieder in die AlkoLäden gehöre. Das bedeutet aber auch gleichzeitig, dass 2/3 dagegen sind. Die oben erwähnte Meldung von heute ist auch nur aufgeworfen, um die Leute zu verängstigen. Die wirkliche Aussage ist aber doch eine andere.
Man muss doch mal langfristig denken. Solange man die Leute dazu erzieht, dass Alkohol etwas besonderes ist, werden sich die Finnen weiterhin die Kante geben. Es ist wie bei einem kleinen Kind, dem man die Süssigekiten verwehrt. Die Folge ist, dass es diese dann erst recht begehrt. Kein Mitteleuropäer denkt bei einer bevorstehenden Auslandsreise zuallererst daran, dass dort der Alkohol billig ist und man gehörig trinken kann.
Wenn also Dreierbier wieder in die Alkoläden kommt und der 12-Pack abgeschafft wird, werden die Finnen auch wéiterhin keine normale Beziehung zu diesen Getränken entwickeln können und nichts wird sich ändern. Der finnische Staat sollte den Menschen ruhig etwas mehr zutrauen. Es braucht sicherlich gewisse Zeit, bis sich das Trinkverhalten "normalisiert", es wird sich kurzfristig vielleicht sogar verschlechtern, aber man sollte den Schritt doch wagen, damit man mittel bis langfristig Ruhe hat. Denn eines ist klar, den Alkohol kann man nicht abschaffen - selbst wenn man ihn verbietet. Er ist ein Problem und eine Realität, mit der man notgedrungen zurecht kommen muss.
Da stand, dass mit Senkung der Besteuerung für Hartalkohol (viina) die Rate der Straftaten gegen das Leben gestiegen ist. Das ist natürlich äusserst bedauerlich. Es stand aber auch drin, dass diese Erhöhung nur kurzzeitig war und nunmehr unter das vorherige Maß zurückgefallen ist.
Dazu zwei Sachen:
1) Ich habe mich schon damals gewundert, dass der Staat die Steuer auf Hartalkohohl um 29,7 % senkt, die für Bier und Wein aber gar nicht. Wenn man denn so besorgt um die Volksgesundheit ist, warum serviert man den Leuten den Hartalkohol noch auf dem Silbertablett??? Statt dessen sollte man doch die Menschen dazu bringen, sich auf die milderen Getränke zu beschränken. Die Botschaft ist doch nun: " Lasst die Finger von Bier & Wein und haut Euch die Rübe ordentlich mit Wodka und Koskenkorva dicht". Damals kamen denn auch sogleich die Wodka-12-packs auf den Markt.
Ich bin der Meinung, man sollte die Leute eher an Wein heranführen und den Menschen in diesem Lande die Möglichkeit schaffen, ein "normales" Verhältnis zum Alkohol zu entwickeln. Das ist bislang nämlich nie der Fall gewesen, weil der Staat immer meint, die Leute hier bevormunden zu müssen. Der Staat hat aber immerhin noch ein anderes Interesse: der verdient nämlcih am Alkohol ordentlich. Eine zweifelhafte Doppelrolle. Die gleiche Insitution, die Alkohol verkauft, warnt die Leute in Werbungen vor dem Alkoholkonsum - ein echter Widerspruch. Den Verdienst wird der Staat aber auch machen, wenn das Alko-Monopol aufgelöst wird. Der Alkohol ist hier eh frei zugänglich und der Alko-Laden um die Ecke keine wirkliche Kontrollinstanz.
2) Die Medien und Politiker / Lobbyisten (Alko ...) schaffen es immer wieder, Statistiken für Ihre Zwecke einzunehmen. So schrieb beispielsweise eines der Abendblätter vor etwa zwei Wochen, dass jeder dritte Leser dafür ist, dass Klasse III-Bier wieder in die AlkoLäden gehöre. Das bedeutet aber auch gleichzeitig, dass 2/3 dagegen sind. Die oben erwähnte Meldung von heute ist auch nur aufgeworfen, um die Leute zu verängstigen. Die wirkliche Aussage ist aber doch eine andere.
Man muss doch mal langfristig denken. Solange man die Leute dazu erzieht, dass Alkohol etwas besonderes ist, werden sich die Finnen weiterhin die Kante geben. Es ist wie bei einem kleinen Kind, dem man die Süssigekiten verwehrt. Die Folge ist, dass es diese dann erst recht begehrt. Kein Mitteleuropäer denkt bei einer bevorstehenden Auslandsreise zuallererst daran, dass dort der Alkohol billig ist und man gehörig trinken kann.
Wenn also Dreierbier wieder in die Alkoläden kommt und der 12-Pack abgeschafft wird, werden die Finnen auch wéiterhin keine normale Beziehung zu diesen Getränken entwickeln können und nichts wird sich ändern. Der finnische Staat sollte den Menschen ruhig etwas mehr zutrauen. Es braucht sicherlich gewisse Zeit, bis sich das Trinkverhalten "normalisiert", es wird sich kurzfristig vielleicht sogar verschlechtern, aber man sollte den Schritt doch wagen, damit man mittel bis langfristig Ruhe hat. Denn eines ist klar, den Alkohol kann man nicht abschaffen - selbst wenn man ihn verbietet. Er ist ein Problem und eine Realität, mit der man notgedrungen zurecht kommen muss.
Alkohol und Nikotin rafft die halbe Menschheit hin,
. Leider bei Finnen schon mal querbeet von Familienvätern, seriösen Managerinnen, älteren Herren, zahnlosen Omis, Mädelsgruppen, Anglerclubs, Familien mit Kind (dabei 
) erlebt, dass man sich sehr unschön volllaufen lässt und das ziemlich krass (fängt bei dem "billigen" Bier für 5 Euro im Charterflieger an). Dass man dafür ein 1500 Euro All Inklusive Urlaub braucht, um "umsonst" trinken zu können, ist schon seltsam.
Selbst bei Firmenveranstaltungen und Dienstreisen habe ich schon einiges gesehen, was man sich in D nicht leisten würde/könnte. Wenn saufen, dann richtig... 